Márcio Magalhães

Eu consigo entender. As empresas de telefonia estão cada vez mais desfazendo dos direitos do consumidor com suas propagandas abusivas e pela concessão de dados pessoais à outras empresas. Gostaria de saber se fosse uma cobrança ao magistrado que sentenciou. - Como ele reagiria? - Será que o nome dele é melhor que o da cidadã que ele denegou o Direito? Ou será que ao ligar paga uma pessoa que já pagou qualquer dívida não é o mesmo que a chamar de "velhaca", "má pagadora", "pessoa fraudulenta". Ademais, é o nome da consumidora que está sendo maculado com as cobranças que desfazem sua honra perante a comunidade consumerista. - Os artigos por vós citados, 42 c/c 71/CDC surgiram para defender o consumidor dessas aberrações. E o magistrado que não vê a proteção do consumidor deveria repensar sua posição social de promotor da justiça.- Ou vocês esqueceram do Juiz que deu voz de prisão ao agente da TAM por ter chegado atrasado para o embarque, quando sentenciou anteriormente que as pessoas deveriam chegar 01 hora antes...(http://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2014/12/17/juiz-que-deu-voz-de-prisaoafuncionarios-da-tameafastado-no-maranhao.htm).